以子之矛攻子之盾的故事
0
?????? 上個(gè)世紀(jì)60年代,攻之故事美國(guó)俄克拉荷馬州地方初等法院受理了一樁頗為順手的刑事案件,有人被控犯有殺人罪,法院經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的調(diào)查取證,掌握了許多主要的證據(jù),足以證明他殺人的事實(shí)成立,但是他的辯護(hù)律師不贊成對(duì)他的指控,理由是:被害人的尸體一向沒(méi)有找到,法院根本無(wú)法認(rèn)定所謂的被害人已經(jīng)死亡。
??????? 案件進(jìn)入了審判階段,攻之故事法庭對(duì)被告人是否有罪展開辯論。被告人的攻之故事合肥外圍模特經(jīng)紀(jì)人（外圍預(yù)約）外圍女（電話微信180-4582-8235）一二線城市可以真實(shí)可靠快速安排辯護(hù)律師站起來(lái)說(shuō)道:“法官先生,陪審團(tuán)的女士們,先生們,有一件事兒會(huì)讓你們大吃一驚。”他舉起手腕看了一下手表,攻之故事隨即把目光轉(zhuǎn)向了法庭的入口處,“再過(guò)一分鐘,在本案中被認(rèn)定已經(jīng)死亡的那個(gè)人將通過(guò)這扇門走進(jìn)法庭。”
??????? 法官和所有陪審團(tuán)的攻之故事成員一會(huì)兒都驚呆了:什么,他沒(méi)有死?他們?nèi)及涯抗馔断蛄朔ㄍサ娜肟?鎮(zhèn)靜地等待著那石破天驚的一幕。
可是攻之故事一分鐘已往了,那里什么都沒(méi)有發(fā)生。
??????? 這時(shí),攻之故事辯護(hù)律師說(shuō):“請(qǐng)?jiān)徫议_了一個(gè)小小的玩笑,這只是我虛擬的一個(gè)情節(jié),那個(gè)人并沒(méi)有像我說(shuō)的那樣從這里走出去,但是你們剛才的反應(yīng)證明了—點(diǎn),那便是:你們并不能完全一定那個(gè)人已經(jīng)死亡。因此,攻之故事基于這一點(diǎn)之上的所有指控都是不能夠成立的。”
??????? 法官和陪審團(tuán)的攻之故事合肥外圍模特經(jīng)紀(jì)人（外圍預(yù)約）外圍女（電話微信180-4582-8235）一二線城市可以真實(shí)可靠快速安排成員們一會(huì)兒陷入了極度尷尬的境地,他們一個(gè)又一個(gè)面面相覷,沒(méi)有人能出來(lái)駁斥他的說(shuō)法。是攻之故事啊,既然你們確認(rèn)他已經(jīng)死亡,為什么還要朝門口看呢?難道一個(gè)已經(jīng)死了的人能夠走進(jìn)法庭嗎?
??????? 但是,主控方的首席律師凱勒是個(gè)富有辦案經(jīng)驗(yàn)的人,這時(shí),他站起來(lái)反駁說(shuō):“沒(méi)錯(cuò),剛才大家都會(huì)在看門口,這說(shuō)明大家對(duì)被害人是否死亡還心存疑慮,這不新鮮,因?yàn)槿魏瓮茢喽加锌赡馨l(fā)生意外,他們中沒(méi)有一個(gè)人是當(dāng)事人,因而并不百接知道被害人是否死亡。可是攻之故事有一個(gè)人知道,那便是您的委托人,本案中被控殺人的當(dāng)事人。我注意到了,攻之故事他并沒(méi)有朝門口看去。這說(shuō)明什么呢?攻之故事說(shuō)明他根本就不相信被害人會(huì)從那扇門里走出去。”
這個(gè)案例之后收入了美國(guó)聯(lián)邦法院的攻之故事案例匯編,成為法學(xué)界的經(jīng)典,并被援引到一些心理學(xué)和訴訟學(xué)的教材中。
??????? 案件進(jìn)入了審判階段,攻之故事法庭對(duì)被告人是否有罪展開辯論。被告人的攻之故事合肥外圍模特經(jīng)紀(jì)人（外圍預(yù)約）外圍女（電話微信180-4582-8235）一二線城市可以真實(shí)可靠快速安排辯護(hù)律師站起來(lái)說(shuō)道:“法官先生,陪審團(tuán)的女士們,先生們,有一件事兒會(huì)讓你們大吃一驚。”他舉起手腕看了一下手表,攻之故事隨即把目光轉(zhuǎn)向了法庭的入口處,“再過(guò)一分鐘,在本案中被認(rèn)定已經(jīng)死亡的那個(gè)人將通過(guò)這扇門走進(jìn)法庭。”
??????? 法官和所有陪審團(tuán)的攻之故事成員一會(huì)兒都驚呆了:什么,他沒(méi)有死?他們?nèi)及涯抗馔断蛄朔ㄍサ娜肟?鎮(zhèn)靜地等待著那石破天驚的一幕。
可是攻之故事一分鐘已往了,那里什么都沒(méi)有發(fā)生。
??????? 這時(shí),攻之故事辯護(hù)律師說(shuō):“請(qǐng)?jiān)徫议_了一個(gè)小小的玩笑,這只是我虛擬的一個(gè)情節(jié),那個(gè)人并沒(méi)有像我說(shuō)的那樣從這里走出去,但是你們剛才的反應(yīng)證明了—點(diǎn),那便是:你們并不能完全一定那個(gè)人已經(jīng)死亡。因此,攻之故事基于這一點(diǎn)之上的所有指控都是不能夠成立的。”
??????? 法官和陪審團(tuán)的攻之故事合肥外圍模特經(jīng)紀(jì)人（外圍預(yù)約）外圍女（電話微信180-4582-8235）一二線城市可以真實(shí)可靠快速安排成員們一會(huì)兒陷入了極度尷尬的境地,他們一個(gè)又一個(gè)面面相覷,沒(méi)有人能出來(lái)駁斥他的說(shuō)法。是攻之故事啊,既然你們確認(rèn)他已經(jīng)死亡,為什么還要朝門口看呢?難道一個(gè)已經(jīng)死了的人能夠走進(jìn)法庭嗎?
??????? 但是,主控方的首席律師凱勒是個(gè)富有辦案經(jīng)驗(yàn)的人,這時(shí),他站起來(lái)反駁說(shuō):“沒(méi)錯(cuò),剛才大家都會(huì)在看門口,這說(shuō)明大家對(duì)被害人是否死亡還心存疑慮,這不新鮮,因?yàn)槿魏瓮茢喽加锌赡馨l(fā)生意外,他們中沒(méi)有一個(gè)人是當(dāng)事人,因而并不百接知道被害人是否死亡。可是攻之故事有一個(gè)人知道,那便是您的委托人,本案中被控殺人的當(dāng)事人。我注意到了,攻之故事他并沒(méi)有朝門口看去。這說(shuō)明什么呢?攻之故事說(shuō)明他根本就不相信被害人會(huì)從那扇門里走出去。”
這個(gè)案例之后收入了美國(guó)聯(lián)邦法院的攻之故事案例匯編,成為法學(xué)界的經(jīng)典,并被援引到一些心理學(xué)和訴訟學(xué)的教材中。
