最近編輯部中的電視電視掉某兩個小編在一次開會中討論起電視盒子和智能電視的問題，討論的盒對核心是智能電視到底能不能干掉電視盒子，編輯A認為現階段的擂究
智能電視是不可能吞噬掉電視盒子的，而編輯B則認為智能電視也有諸多優勢使得其有機會干掉電視盒子。被干一番友好的電視電視掉爭論之后，口講無憑，盒對編輯A和編輯B決定分別羅列一下電視盒子和智能電視的擂究優缺點進行集中討論，不知道各位網友又有何看法呢？被干不妨一起往下看看。
第一回合：盒子+電視與智能電視誰更好看？ 編輯A觀點： “好看”可以從內容和外觀兩個方面去衡量，首先從內容角度去考慮，盒對智能電視和電視盒子的擂究內容肯定都是受到“監管”的，智能電視的被干內容接口不如電視盒子來得豐富，選擇盒子則可以根據自己的電視電視掉觀看喜好去挑選搭載不同牌照商內容的盒子，選擇的盒對靈活性要高很多。
從外觀方面來說，電視盒子和智能電視是兩個不同的產物，一些高端的智能電視無疑能讓客廳變得更加高大上，電視盒子屬于一種附屬品，外形方面也是做到了多元化，電視盒子也不僅僅是一個附屬工具，也可以是一種客廳裝飾。
編輯B觀點： 如今的都市家庭購買電視，對于其本身的收看電視節目屬性需求似乎在逐漸下降，相反對于電視的外觀設計、是
否融入家庭的裝飾風格越來越看中了。現代人的審美水準提高了很多，購買智能電視就是追求它簡約、典雅或者時尚的一體式設計風格，哪怕買回來都不看幾次。而盒子對于這樣的家庭來說，仿佛就是不知道該藏在哪里的舊家具，也許他們寧愿只把那臺索尼的非智能電視擺放在客廳，也不愿意在電視上冒出個角，來收看網絡節目。
當然如果將電視盒子當作一種藝術品來設計，與傳統電視融合在一起，彼此映襯；或者設計得再小巧一點，直接貼在電視機背面。這樣就算貴一點，也可以讓那些等離子電視情節的人搭上一次互聯網的班車呀。
小結： 智能電視和電視盒子是兩種不同的產物，內容都受到監管，盒子在內容方面的優勢就是其擁有更多的選擇，外觀方面這個更是一個見仁見智的問題，各位網友也可以自行判斷。
第二回合：究竟誰更“豐滿”？ 1、連接方式對比 編輯A觀點： 電視盒子一般通過HDMI線和智能電視連接，電源接入方面則依賴電源適配器或電視機上的USB接口。
編輯B觀點： 智能電視幾乎根本不需要多余的線材，只需要一根電源線，連上無線網就可以了。而電視盒子除了連接HDIM線之外，想要確保好的音質效果一般還會連上音頻線或者光纖輸出到音響當中。
2、遙控器對比 編輯A觀點： 遙控器方面，電視盒子的遙控器普遍只有15鍵左右，相比某些智能電視的布滿按鍵的遙控器，看起來要清爽很多，家里的老人小孩都可以輕松上手使用遙控器。
編輯B觀點： 國產的智能電視和電視盒子現在一般都采用簡潔的設計風格，按鍵少且實用。有的符合人體工學、有的自帶Baby skin、有的來源于竹節設計靈感，可以說平分秋色吧。PS.反觀日韓電視巨頭們的電視遙控器，簡直是反人類，讓人抓狂。
3、內容對比 編輯A觀點： 從內容多樣性的角度看，電視盒子無疑更占優勢，畢竟選擇多，不同的牌照商有不同的內容，顯得更加多元化。
編輯B觀點： 在廣電的監管下，也沒企業敢明目張膽的“越獄”，智能電視和電視盒子的內容來源都是七大互聯網電視牌照方所提供，并且在它們之間很多內容也是共享的。內容方面最大的差異就在于誰對觀眾的理解更加深入，誰的內容分類更詳盡，主題更豐富；當然還有誰舍得花錢做原創內容、購買獨家資源。顯然有實力的企業才能做得起這些，而有實力的企業通常會把智能電視放在第一位。
4、交互設計對比 編輯A觀點： 交互設計方面，如果智能電視內置的系統本來就不夠流暢，交互設計做得不夠人性化，電視盒子的確是一個不錯的選擇，至少電視盒子可以選，而且更新的成本不高，不同的廠家都會設計不同的界面，廠家眾多，相互競爭也促使電視盒子的操作界面和人性化程度不斷提升，手機推送、微信互動、DLAN共享等功能在電視盒子中都非常普遍，交互設計越發細致化。
編輯B觀點： 在早期不得不承認盒子做得十分輕巧，對智能系統的拿捏也十分到位，操作反應還比較迅速。但是隨著越來越多的互聯網公司加入電視行業，也誕生了越來越多基于安卓的智能操作系統，它們各具特色，交互方式也是百花齊放。但不一定每一種都有盒子版的存在，交互方式的多樣性，智能電視正在趕超盒子。
小結： 如果考慮到是否需要連接線材，肯定是智能電視比電視盒子要方便，電視盒子交互設計的功能一點也不會輸給智能電視，競爭促使進步，隨著智能電視的交互設計不斷改進，電視盒子廠家也會相應跟進，做更好的優化，最終得益的還是消費者。
第三回合：我才是跑分王！ 1、視頻解碼能力對比 編輯A觀點： 如今的電視盒子也做到了支持全格式的視頻播放，4K視頻、H.265標準編碼視頻也難不倒現在的電視盒子。
編輯B觀點： 智能電視可以做到硬件的高度集成化，從底層硬件到操作系統再到輸出屏幕。但是H.265編碼解碼技術已經非常成熟了，電視與盒子同樣是難分高低。
2、輸出能力 編輯A觀點： 除了在線視頻資源播放，電視盒子也支持USB接口接入內容進行輸出。在輸出能力上與智能電視無太大差別。
編輯B觀點： 隨著電視分辨率的不斷提升，現在盒子上的視頻輸出端口已經顯得有些捉襟見肘了，HDMI1.4怎么能玩好4K屏？不過這里也有一個矛盾，搭配盒子的電視一般都是有年代的電視了，本身屏幕分辨率就不是很高；而搭載高分辨屏幕的電視大多都已經是智能電視了。
3、功耗發熱 編輯A觀點： 電視盒子和智能電視一樣，在長時間運行都會有發熱的情況，盒子的功耗則十分低，一般只有幾瓦的功率，相比智能電視動輒接近100瓦的功率，電視盒子在純功耗和運行發熱方面都不會對使用造成困擾，不過盒子和電視的確是相輔相成的兩樣東西，單純比功耗看似并無意義。
編輯B觀點： 怎么可以光拿盒子來比功耗呢？應該是盒子+電視與智能電視相比，顯然是前者功耗要大。盒子一般都會設計很小巧，所以它的散熱能力不強，通常玩起游戲來，或者看電視看久了就會發燙，很讓人擔心盒子會不會掛掉；而電視擁有很大的散熱面積，在高性能運行的時候也不會有那么發燙。
小結： 如果不考慮硬件的發展，電視盒子和智能電視在同一個階段都有中高低端的配置可以選，性能相差不會很大，流暢性和各方面的體驗都可以做到不相上下，如果考慮到智能電視的使用周期會比電視盒子要更長，電視盒子在長遠來講，新的電視盒子的硬件會緊跟潮流，性能會更具有發展前瞻性。
第四回合：更新換代是個問題！ 編輯A觀點： 因為生產電視盒子的門檻并不高，所以國內生產電視盒子的廠家非常多，從互聯網企業到傳統家電巨頭都有出產電視盒子的相關產品，所以市面上可供消費者選擇的電視盒子非常多，用戶如果覺得自家電視自帶的智能系統不太好使或資源并不符合自己的口味，買一個符合自己使用需求的盒子也不難。
編輯B觀點： 硬件的升級周期大多遵循摩爾定律，甚至以后會更快。而電視的硬件發展和手機一樣現在處在一個技術的瓶頸期，說快也不夠快，說慢也都還能正常使用。盒子升級換代的成本的確要低很多，現在買一臺好屏幕的智能電視，以后想要更流暢的體驗換盒子也不失為良方。但是對于電視的升級更多在于顯示技術的升級，看電視始終是看一塊屏幕，以后娛樂方式多種多樣，視頻來源也不僅僅局限于電視或者盒子本身，也許是通過你的手機、平板、筆記本來連接到電視。所以該換電視的時候還是得換。
小結： 現階段來說，如果智能電視的系統不合你的口味，肯定還是購買電視盒子或者更換電視盒子要更方便，也更省錢。不過實在是受不了家里老電視的畫質了，就趕緊換臺智能電視吧！
第五回合：又到含淚掏腰包的時刻了 編輯A觀點： 電視盒子的價格可以低至百元出頭，市面上主流的高配置電視盒子也是在300元左右的價位浮動，智能電視的使用周期可以長達幾年，極少人會頻繁更換家里的智能電視，而且更換電視的花掉的成本可能會是買一個電視盒子的好幾十倍，直接更換一個外置的電視盒子無疑成本要低很多。
編輯B觀點： 想要最新最流暢的內容和操作體驗，換盒子當然是最好的選擇，價格實惠。但是想徹底的改變觀看體驗，還是得花上大價錢購買一臺最新顯示技術的電視。液晶電視與OLED電視體驗肯定不同、與激光電視相差就更大了。
小結： 至于價格，電視盒子和智能電視也沒有什么直接的可比性，盒子要依附在電視上才能發揮作用，沒有電視，電視盒子再便宜也沒有用。
編輯A總結： 現階段，在智能電視硬件發展沒有大突破的前提下，電視盒子依舊有很大的生存空間，電視盒子更換的靈活性、內容選擇的自由度都是智能電視所不具備的，而且由于電視的使用周期長達幾年，電視盒子憑借相對更低的更換成本和產品多樣性，可以順應著硬件的發展潮流去高頻率地更換，電視只要畫質過得去，一般人不會為了一個智能電視系統用著不順手而換掉整個電視。總的來說，在未來的幾年，電視盒子必然還有很大的生存空間，智能電視必須有硬件方面的變革性突破才會有機會干掉電視盒子。
編輯B總結： 電視盒子與智能電視在內容和交互上的發展已經逐漸走向了同質化的道路，但是當下誰也不能代替誰，因為使用它們的人群不同。不過歸根結底電視盒子的存在只是電視硬件智能化的一個補充，而智能電視才地地道道體現著高度集成高度融合的科技發展方向。對于家庭來說智能電視遠非觀賞電視節目那么簡單，它還將成為一件藝術品，作為家庭裝飾的一部分。電視的更換周期比較長，盒子能帶來一些新的內容和交互體驗，但是真正影響消費者視覺感受的還是優秀的電視屏幕，想要有真正的改變還是需要升級電視。
